Hirdetjük a kedves testvéreknek, hogy 2026. április 19-én 16:30 órakor a szegedi Szent József jezsuita templomban (Szeged, Dáni u. 3.) hagyományos római rítusú szentmise lesz.
HIRDETÉSEK:
(1) Az április 19-i, vasárnapi szentmisénken a Tiszavirág (szegedi Hit és Fény) közösség nyári táborának anyagi támogatására tartunk gyűjtést. A közösség 2010-ben alakult, sérült fiatalokból és családtagjaikból áll, és a rendszeres nyári táboruk teljes költségét nem tudják állni a résztvevők. Minden segítséget szívből köszönünk.
(2) A nyár folyamán napközi (nem bentlakásos) liturgikus tábort szervezünk a római rítus hagyományos formájához kötődő közösségnek. Minden érdeklődőt kérünk, hogy írjon pár soros e-mailt a holczagi@gmail címre arról, hogy milyen programokat látna szívesen! A tábor végleges időpontját időben igyekszünk meghirdetni.
LELKI ÚTRAVALÓ:
Szent Ágoston beszéde a jó pásztorról, János kommentár, 46. fej. PL 35:1727–1732. In: Az egyházatyák beszédeiből, VI. köt. (Szent István Társulat, Budapest, 1944), 176–183. o.
Jézus juhairól beszél, a mostaniakról és az utánuk következőkről. Voltak itt ugyanis, akik már az ő juhai voltak, és voltak olyanok, amelyek csak lesznek az ő juhai. Beszélt tehát a jelenlévőkről s az utánuk jövőkről, róluk és rólunk, s azokról is, akik mi utánunk lesznek az ö juhai. Mindnyájan hallják tehát pásztoruk szavát: „Én vagyok a jó pásztor”. Nem mondaná, hogy jó pásztor, ha nem volnának rossz pásztorok is. De a rossz pásztorok maguk is tolvajok és zsiványok, vagy legalább is, mint oly sokan, béresek.
Vizsgálni, elkülöníteni, ismerni kell mindazokat a személyeket, amelyeket az Írás itt elénk ad. Két dolgot már megvilágított az Úr: már tudjuk, hogy ő az ajtó, s hogy a pásztor is ő. Hogy kik a tolvajok és zsiványok, a minapi olvasmányból világos. Ma hallani fogunk a béresről és a farkasról.
Mit mondjunk a béresről? „A jó pásztor életét adja a juhokért. A béres pedig, és aki nem pásztor, kinek a juhok nem tulajdonai, látván a farkast jönni, elhagyja a juhokat, és elfut; és a farkas elragadozza és elemészti azokat.” A béres itt nincs kedvező színben föltüntetve, mégis szükség van rá. Nem volna béres, ha bért nem kapna gazdájától. Ki hát ez a béres, aki hibáztatható is meg szükséges is? Maga az Úr világosítson meg bennünket, hogy megértsük, kik a béresek, és magunk ne legyünk béresek. Ki hát a béres?
Vannak elöljárók az Egyházban, akikről Pál apostol azt mondja: „Hiszen mindenki a maga, és nem Jézus Krisztus dolgával törődik” (Fil 2,21). Mit jelent, hogy a magáéval törődik? Azt, hogy Krisztust nem ingyen szeretik, az Istent nem Istenért keresik; múló javakat kergetnek, nyereségre áhítanak, tisztségeket az emberektől várnak. Mikor ezeket a dolgokat szereti az elöljáró, és ezekért szolgál az Istennek, bárki is legyen, béres az, nem tartozik Isten gyermekei közé. Az Úr is azt mondja ezekről: „Bizony mondom nektek, megkapták jutalmukat” (Mt 6,5)
Halljátok, Timótról mit mond Pál apostol: „Reménylem az Úr Jézusban, hogy Timoteust hamarosan hozzátok küldöm, hogy megnyugodjam, ha értesülök dolgaitokról. Senkim sincs ugyanis, aki lélekben annyira hozzám hasonló volna és oly őszintén szívén viselné ügyeteket. Hiszen mindenki a maga, és nem Jézus Krisztus dolgával törődik” (Fil 2,19–21). Fölsóhajtott a béresek között a pásztor: olyan valakit keresett, aki őszintén szereti Krisztus nyáját, és azok között, kik ekkor voltak körülötte, nem talált ilyent. Nem mintha senki sem lett volna ekkor Krisztus Egyházában Pál apostolan és Timóton kívül, aki őszintén törődött volna a nyájjal, hanem abban az időben, amikor Tímótot elküldte, véletlenül senki sem volt mellette fiai közül. Csupa béres volt vele, akik a magukét keresték és nem Jézus Krisztusét. De a nyájjal annyira törődő apostol elküldte fiát, s a béresek kőzött maradt.
Találunk ma is béreseket, bár csupán az Úr lát keresztül rajtuk, aki a szívet vizsgálja. De néha mi is megismerjük őket. Nem hiába mondja maga az Úr a farkasokról: „Gyümölcseikről ismeritek meg őket” (Mt 1,16). Megvannak az Úr aklának az elöljárói. Közülük némelyek hűségesek, mások csupán béresek. A hűséges elöljárók a pásztorok. Ha pásztorok, hogy lehetne egy pásztor, hacsak nem úgy, hogy mindnyájan egy pásztor tagjai, akinek viszont a juhok tulajdonai.
Mondtam, hogy a béresek is szükségesek. Sokan vannak az Egyházban, akik földi hasznokat tartanak ugyan szem előtt, mégis hirdetik Krisztust, s általuk Krisztus szava szól hozzánk. S a juhok követik is, nem a bérest, hanem a pásztor szavát a béres szavában. Halljátok, hogy maga az Úr késztet, hogy a béresek szavát megszívleljétek: „Mózes székébe az írástudók és farizeusok ültek. Mindazt tehát, amit mondanak nektek, tartsátok meg és tegyétek, de tetteik szerint ne cselekedjetek!” (Mt 23,2–3). Mit mondana mást, mint azt, hogy a béresek által a pásztor hangját halljátok. Mózes szószékén Isten törvényét tanítják: tehát általuk Isten tanít. De ha a sajátjukat akarnák tanítani, ne hallgassátok és ne kövessétek őket! Mert az ilyenek a magukét keresik és nem azt, ami Jézusé. Azt ugyan egy béres sem meri mondani Krisztus népének, hogy a magadét keresd, ne Jézus Krisztusét! Amit rosszul tesz, nem hirdeti Krisztus katedrájáról. Azzal árt, hogy rosszat tesz, azzal azonban nem, ami jót hirdet. A szőlőt vedd, a tövistől óvakodj!
Ugye, megértettétek, mit akarok ezzel mondani? De a gyengébbek kedvéért bővebben megmagyarázom. Hogyan mondhattam, hogy a szőlőt vedd, a tövistől óvakodj, mikor az Úr azt mondja: „Vajon szednek-e a tövisbokorról szől6t, vagy a bojtorjánról fügét?” (Mt 7,16). Teljesen igaz. De én is igazat mondtam azzal, hogy vedd a szőlőt és őrizkedj a tövistől. Mert némelykor a szőlőtő termette gyümölcs a kerítésről függ le. Hosszú a venyige, tövisek veszik körül s köztük a szőlő gyümölcse. A szőlőtő nem hajtott töviseket, hanem a venyige futott a tövisek közé. Ne nézz semmit, csak a gyökereket! Úgy találod, hogy más tőről fakadt a szóló és másról a tövis? A szőlőt a szőlőtő a szőlőgyökéren termette.
Mózes katedrája volt a szőlőtő, a farizeusok erkölcsei a tövisek. A rosszak által hirdetett igaz tanítás pedig olyan, mint a sövényre futott szőlőág, szőlő a tövisek közt. Óvatosan vedd le ezt a szőlőt, hogy meg ne sebezd kezedet: azaz, mikor hallgatod igaz tanítását, ne kövesd gonosz tetteit. Miket mondanak, tegyétek – szedjétek a szőlőt –, amiket azonban tesznek, ne tegyétek – kerüljétek a töviseket! A béres szájából is a pásztor szavát halljátok, de ne legyetek béresek, hiszen a pásztor tagjai vagytok.
Ugyanaz a Szent Pál, aki mondja: „Senkim sincs ugyanis, ki lélekben annyira hasonló volna és oly őszintén szívén viselné ügyeteket. Hiszen mindenki a maga, és nem Jézus Krisztus dolgával törődik” (Fil 2,19–21), más helyen különbséget téve a béresek és fiúk között, azt mondja: „Némelyek ugyan irigységből és versengésből, mások azonban jóakaratból hirdetik Krisztust. Ezek szeretetből, mert tudják, hogy az evangélium védelméért vagyok itt. Azok meg versengésből, nem tiszta szándékkal hirdetik Krisztust, s azt hiszik, hogy lelki kint okoznak bilincseimben” (Fil 1,15–11). Ezek béresek voltak és irigykedtek volna, ha nem mulandókat kerestek volna. De figyeljetek, hogy folytatja: „No de mit tesz ez? Hacsak bármi módon, akár hátsó gondolattal, akár őszinte szándékkal hirdetik Krisztust, én ennek örülök” (Fil 1, 18).
Krisztus az Igazság: az igazságot a béresek hátsó gondolattal hirdetik, a fiúk tiszta szándékból. A fiúk békésen várják az Atya örökségét, a béresek gazdájuk időre szóló fizetését lesik. Kevesbedjék bennem a földi dicsőség, irigykedjenek rám a béresek, s hirdettessék Krisztus isteni dicsősége Isten fiai ajkán s a béresek ajkán: „Akár hátsó gondolattal, akár őszinte szándékkal hirdetik Krisztust” (uo.).
Láttuk most már, hogy ki a béres. Ki lenne a farkas, ha nem a gonosz lélek? És mit hallottunk a béresről? „Látván a farkast jönni, elhagyja a juhokat, és elfut; mert béres, és nem törődik a juhokkal” (Jn 10,12–13). Ilyen volt talán Pál apostol is? Távolról sem! Talán Péter apostol, vagy a többi apostolok, Júdás, a kárhozat fia kivételével? Isten mentsen! Pásztorok voltak tehát? Teljes mértékben! Hogy van hát akkor egy pásztor? Már mondtam, a pásztorok annyiban pásztorok, amennyiben a Pásztor tagjai. Ő volt a fej, az ő vezetése alatt egyesültek, egy test szervezetében egy lélekkel éltek: s ezzel mindnyájan egy pásztorhoz tartoztak.
Ha tehát pásztorok voltak, nem pedig béresek, miért futottak meg, mikor üldözést szenvedtek? Magyarázd meg nekünk, Urunk! Olvastam Szt. Pál levelében, hogy Pál megfutott: kosárban eresztették le a falon, hogy kikerülje az üldöző kezét (2Kor 11,33). Nem volt talán gondja nyájára, akiket a farkas közeledtére elhagyott? Nagyon is volt, de imáival az égben székelő Pásztornak ajánlotta őket; ő pedig megfutamodásával szolgálta az ő érdeküket, amint egy helyt mondja: „De tiértetek még szükséges, hogy megmaradjak a testben” (Fil 1,24). Hiszen tőle hallották mind: „Mikor pedig üldöznek titeket egyik városban, fussatok a másikba!” (Mt 10,23).
Az Isten kegyeskedjék e kérdést nekünk megmagyarázni. Uram, te mondtad azoknak, akiket bizonnyal hűséges pásztoroknak rendeltél, akiket tagjaidnak alakítottál, ezeket a szavakat: „Mikor pedig üldöznek titeket, fussatok!” Igazságtalan vagy hát velük szemben, mikor béreseknek nevezed azokat, akik megszaladnak, mikor a farkast látják jönni. Kérjünk útmutatást a kérdés mélységének megértésére, kopogtassunk, maga az ajtó őrzője lesz, aki nekünk ajtót nyit.
Ki az a béres, aki megszalad, ha látja a farkas közeledését? Aki a magáét keresi, nem Jézus Krisztusét, aki a bűnöst nem meri feddeni (1Tim 5,20). Ha valaki súlyosan vétkezett, megrovandó, kiközösítendő. De a kiközösített ellenséggé válik, leskelődik, ott árt, ahol csak tud. Már most az olyan, aki a magáét keresi, nem Jézusét, hogy el ne veszítse a barátság kellemességét, s az emberi ellenségeskedések kellemetlenségét elkerülje, hallgat, nem fedd. Íme, megragadja a farkas a juh torkát: az ördög házasságtörésre ösztönzi a hívőt; te meg hallgatsz, nincs feddő szavad. Jaj béres, látod jönni a farkast és elfutsz. Azt mondja talán: itt vagyok, nem futottam el. Elfutottál, mert hallgattál, hallgattál, mert féltél. A lélek megfutamodása a félelem. Testileg álltál ugyan, de lelkileg megszaladtál; pedig nem így cselekedett az, aki így beszélt: „Mert ha testileg távol is vagyok, lelkileg veletek vaqyok” (Kol 5.). Lelkében hogyan menekült volna el az, aki távollétében is korholta leveleiben a paráznákat?
Érzelmeink lelkünk megmozdulásai. Az öröm a lélek kiömlése, a szomorúság lelki összeszorulás, a vágy a lélek előrehaladása, a félelem a lélek megfutása. Ha gyönyörködsz, lelkileg kiömölsz; ha szomorkodsz, lelked összeszorul; ha megkívánsz valamit, lelked megy valami után; ha félsz, lelkileg megfutamodsz. Ezért mondhatjuk, hogy menekül a béres, ha meglátja a farkast. Miért? Mert béres és nem törődik a juhokkal. Miért nem törődik a juhokkal? Mert béres. Mit jelent az, hogy béres? Ideiglenes bért keres, nem fog örökké az égi házban lakni.
Van még itt keresni és megmagyarázni való, de nem akarlak terhelni benneteket. Az isteni étellel szolgatestvéreinket szolgáljuk ki, a juhokat az Úr legelőjén legeltetjük, s egyúttal mi is táplálkozunk. Nem kell megtagadnunk azt, ami szükséges, de az ételek sokaságával sem megterhelnünk a gyönge szívet. Ne vegyétek hát zokon, kedveseim, ha mindazt, ami még itt kifejtésre vár, ma nem taglalom! De Isten nevében újra beszéd tárgyává tesszük ugyanezt a szentírási részt, s az ő segítségével még serényebben fogjuk elemezni.




